Faverman11 Спасибо) а на следующие тома есть планы?

Egle-09 Faverman11
Даже не планы - тома есть. Однако, некоторые части не устраивают по качеству. Исправим - выложим. Скоро, я надеюсь.

Gimlya начитка и качество звука так себе. Но слушать в целом можно.

mortiis-ekb Качество звука и уровень начитки ужасны ( Почему девушки так стремно читают, за очень редким исключением?

Theophanu mortiis-ekb
Воспринимаю Ваш отзыв как комплимент, а то уже считаю себя почти бабушкой!
Поскольку не нашла предметной конструктивной критики, могу отнести остальной негатив на счет давно выявленных наукой и доказанных в рамках физики, физиологии и психологии гендерных отличий в восприятии звука разной высоты (недаром навигатор и задний ход в машине, а также новомодные говорилки на пешеходных переходах говорят с Вами женским голосом, а вот, с другой стороны, google translator, wiktionary и обучающие курсы для многих европейских языков предпочитают произнесение примеров мужским голосом). Для повышения своей квалификации я даже скачала и прослушала несколько аудиокниг, начитанных восхваляемыми Вами и предыдущим оппонентом чтецами. Ничего плохого сказать, в отличие от Вас в мой адрес и адрес всех женщин-чтецов, не могу, но на мой слух (а также остальной женской части нашей семьи) значительное число слогов в мужском исполнении очень плохо слышно/различимо, а на фоне музыки так и вообще целые слова пропадают.
Если же Вам нужна обязательно музыка в аудиокниге, то ничем не могу помочь - у всех разное понимание того, что такое аудиокнига, и в чем отличие от радиопостановки и радиоспектакля (теперь уже аудиоспектакля). Что же поделать, если на вкус и цвет все фломастеры разные.

pnb43 женщина-чтец достаточно хорошим голосом озвучивает.у меня по крайней мере моральных травм нет.

pavkin Тогда уж, речь может идти о психической травме, мораль не страдает в любом случае. Декламатор не читает порно-садистких вещей!
В чем заключается "стрёмность" начитки, понять сложно, постирующий не дал себе труда пояснить свою позицию. По всей вероятности идиосинкразия на тембры женского голоса?
По мне, таки вполне пристойного качества работа! Спасибо!
Не нравиться:
1. У вас прекрасная дикция и великолепно-выразительные артикуляции (и... невероятно редкое явление - орфоэпия на высоте!).
Только поэтому, при такой невообразимой скорости декламации Вы умудряетесь не "проглатывать" отдельные слова!
ИМХО, было бы просто изумительно, если бы Вы читали медленнее, чуть-чуть...
"Тормозной" слушатель просто не успевает понимать смысл читаемого текста!
2. Аудиматериал задавлен шумодавом. Поэтому по фону стоит отчетливый "металлозвон".
Напрасно обижаетесь. Никакого мужского шовинизма, в оценках декламаторского мастерства, нет. К сожалению, так сложилось, что декламатора-женщины, имеющей своё, индивидуальное авторское лицо - нет (по крайней мере я не слышал такого, а скольких переслушал...).
Если я слушаю Семёна Янишевского, Вадима Максимова, Digig мне нет необходимости смотреть, кто читает? Каждый имеет свою, ярко-индивидуальную манеру декламации, узнаю сразу, с первых слов!
Да не обязательно упоминать этих "монстров декламации"! Михаил Макушев, Игорь Князев! "середнячки", а узнаваемы!
"Женские" работы, как правило, декламацией назвать трудно, почему-то все как одна тараторят как электронные читалки или непомерно манерничают... "губки бантиком",
к сожалению...
Невероятно жаль! В женском голосе есть невообразимое очарование и... никто его не реализовал в полной мере!
Мир аудиокниги, ИМХО, не полноценен без ярко-индивидуального декламатора-женщины!
Безупречная дикция и орфоэпическая грамотность это, к сожалению, не достаточные качества декламатора, что бы создать аудиокнигу-шедевр! Необходимо обладать хотя бы начальными навыками сценической речи.
P.S. Не смотря на огромное количество "гадостей", которые я Вам наговорил, работы, по циклу Ффорде, понравились! Всего лишь не настолько хорошо, как бы хотелось...

Theophanu Спасибо на добром слове и за предметную критику тоже.
Четкость дикции мне положена по профессии - преподаватель-филолог, поэтому, наверное, некоторые типично преподавательские, а не артистические черты вполне прогнозируемы. В первых трех книгах, действительно, сама чувствовала, что читаю несколько быстро. Объясняю это тем, что начитывала уже в третий раз одно и тоже! Писала выше - первые варианты, начитанные летом для внутрисемейного употребления, устроили мою матушку, но по техническим причинам вряд ли устроили бы форумчан. Начитала заново, но тогда еще не знала о "привидении в розетке". Очистка привела к совершеннейшему "металлизму". Поэтому начитала в третий раз, было уже, честно говоря, невмоготу, посему, наверное, и произошло убыстрение (тем более, что текст теперь был уже очень хорошо знаком!). Последняя версия мной не фильтровалась, только выкусывала оговорки и посторонние звуки. Наверное, эффект появился уже в результате последующих манипуляций при подготовке мужем раздачи. Хотя сама слушала итоговый вариант - металла не заметила.

pavkin Какое счастье, что хотя бы преподаватели-филологи, в нашей стране не говорят "пожЕлая старушка, молодая девушка, масленное масло" и не засоряют до непристойного безобразия, свою речь гламурным мусором "на самом деле" и "как бы..."
Знают, правила передвижения ударения в следующих формах: бро́ви – брове́й, ве́тви – ветве́й, во́лны – по волна́м и по во́лнам и.т.п.
Я так и предполагал. Такое огромное количество книг начитать!? Само собой разумеется, что от декламации Вы сильно устали.
Учитывая то, что на сценическое декламирование Вы изначально не нацеливались, к завершению первой книги успели изрядно устать и... психологически, подспудно, появилось стремление "протараторить" скорее эту книгу и залить. Всё понятно.
1. Хочу еще раз подчеркнуть, читаете превосходно! Вашу речь слушать - бальзам для ушей!
"Увлекаться" сценической речью, ИМХО, не стоит. Обычно, занятия ею "с наскока" приводит к плачевным последствиям.
Декламатор начинает пережимать т.е. "непристойно кривляться" и "закатывать глаза в экстазе...", Ну Вы понимаете...
Сценической речью занимаются годами и зачастую без особых успехов...
Вы прекрасно чувствуете персонажи, адекватно воспринимаете и воспроизводите перипетии сюжета.
ИМХО, Вам достаточно читать чуть медленнее, с чувством и расстановкой акцентов.
2. С качеством аудиоматериала у Вас сложнее. В разных книгах оно очень разное! В одних стоит просто фоновый грохот, в других более или менее приемлемая паразитная реверберация и задавленный шумодавом металл.
Я не знаю, какое у Вас железо и какими программными средствами Вы сводите аудиоматериал, но судя по результатам готовых работ, Вы вполне способны выдать материал отличного качества! Уверен!
От всей души, желаю Вам успехов. При необходимости помогу консультациями по работе со специализированным софтом. Пишите в личку.

Theophanu Как выяснилось на прошлой неделе при подготовке раздачи еще одной начитанной мной книги, звучание абсолютно разное на разных устройствах, плеерах и компьютерах. То, что на одном звучит металлом, на другом вполне нормально, а отфильтрованное для того, где был металл, звучит на другом как через толстую ткань. Кроме того, обнаружились-таки сильные различия в восприятии записанного голоса мужской и женской частью семьи. Решили в дальнейшем вообще не фильтровать, только уровень звука постараться выравнивать. Каждый скачавший, как мне кажется, может уже дальше сам фильтровать в меру своих желаний и умений.
Большое спасибо на добром слове высоко оценившим собственно сам мой труд по начитке.

zhuchka_po_muzhu Занимательная серия. Спасибо, что познакомили с автором. Все хорошо - слушаю с удовольствием.

нхувкхву все прекрасно, но это какой то ужас, скидываю на плеер и две трети книжки перемешаны, почему не делать по главам а не по 7 минут отрывками и номрально в самом начале названия писать какая глава, а не название ненужное. все не для людей

Egle-09 нхувкхву
Спасибо на добром слове! Что касаетсе "перемешивания" файлов, то скорее всего, у Вас на плеере стоит сортировка не по имени файла, а как-то иначе. Например, по времени создания: файлы торрент закачивает не по порядку, вот они у Вас и перемешиваются... На той технике, которой я пользуюсь, этой проблемы не возникало.
К вопросу, почему по 7 минут... Это хорошо, когда можно сидеть час с лишним и слушать одну главу, а если слушаешь урывками? Большинство плееров при выключении не запоминают место, на котором остановились и начинают проигрывание с начала файла. "Перемотка" на плеере, на мой взгляд, задача "вдумчивая и печальная". С короткими файлами проблем меньше. Современные плееры достаточно быстро загружают новые файлы и границы практически не заметны. Хотя, у всех разные понятия об удобстве... Поэтому и в названии заложена информация "на любой вкус": сплошная нумерация файлов по порядку, номер главы и номер части главы.
Для информации: в "сети" вообще и на рутрекере в частности есть много простеньких программ, позволяющих объединять несколько MP3 файлов в один без перекодировки и изменения качества. Выделяешь файлы, нажимаешь кнопочку "слить" - и получаешь результат за считанные секунды. Нарезать на отрывки так, чтобы границы файлов приходились не на середину слова и отрывки были приблизительно одной продолжительности, поверьте, занимает много больше времени.

нхувкхву нет, порядок не перемешивался, не знаю что случилось, разовый сбой в закачке только с этой частью, остальные уже нормально шли, спасибо большое отличная и оригинальная серия, очень понравилась. и спасибо за разъяснение, у меня плеер умный, запоминает место, но у кого как тут все не предусмотришь видимо