funtoss Сразу прошу пардону за скорость, ибо ВТ и не единственная раздача

funtoss medjai
я папку переименовал - вместо "l" - "i" поставил в Sami
старый релиз Дэн Симмонс - Террор (51 глав из 67) [В. Румянцев, С. Литвинюк, 2010, 64-192kbps] будет поглощен этим

viavecli собираетесь ли продолжать озвучивать Симмонса?

medjai viavecli
Скорее нет чем да. "Террор" дался тяжеловато.

Cka3ku это просто подарок мне на день рождения... Спасибо ребята, продолжайте читать Симмонса !!!

orekheedis а битрейт поменьше будет?

funtoss с согласия Вячеслава, чуть позже планирую выложить в версии 32 kbps

orekheedis "инженерОв и лоцманОв"
капец как жалко рейтинга

ganimed3 Более нудного и длинного чтива давно не доводилось встречать.

orekheedis Сама книга - на любителя, мне лично очень нравится. И один из чтецов настолько же хорош, насколько плох другой.

azzy99 Все в ваших руках, берете микрофон и .... на ваше усмотрение... а мы уж тут покритикуем.

Синобит При чем тут "в ваших рук4ах"? НЕ пнравилась книга человеку - нельзя уже высказаться? Достало уже читать подобные советы по поводу и без в любительских начитках.

azzy99 а достало, не нравится не слушай, просто напросто. Есть Нигде не купишь, есть лицензия и вперед и с песней. А такие неконкретные - длинное и нудное - это не критика, а просто наезд на читающего. Помоему за конструктивную критику еще не разу не писали "Все в ваших руках..."

Синобит Нудное и длинное чтиво - скорей характеристика книги. Как к чтецу можно применить понятие "длинный"? Вот если б было сказано - читают нудно - тогда другой разговор.

orekheedis Искренне хочу "наехать" именно на одного из читающих. не можешь - не берись, не вводи людей в соблазн. Запись - на приличном уровне; один из декламаторов - просто молодец, но второй (или первый) - это жесть. таким чтецам надо семплы выкладывать, чтоб люди могли оценить. то, что получилось - это задница.

sabbul Это не "Нудное и длинное чтиво"
для меня и(других прослушавших эту книгу) просто шедевр и в плане сюжета(после Гипериона) и в плане чтеча.
Проблема в другом:
- НЕ НРАВИТСЯ (ЧТЕЦ!)- НЕ СЛУШАЙ!
- НЕ НРАВИТСЯ (КНИГА!)- НЕ ЧИТАЙ!
- НЕ НРАВИТСЯ "ВСЁ" - НАПИШИ И НАЧИТАЙ!
проблем-то?
Огроменное СПАСИБО: В Румянцеву и С Литвинюк!

Синобит Проблема в том, что у каждого есть свое мнение. И с этим, хотите вы или нет, приходится считаться. Для вас это шедевр? - прекрасно! Для кого-то другого это "Нудное и длинное чтиво", сколько бы вы не называли книгу шедевром. А аргуметы типа - не нравится не читай, начитай сfм и т.д. выглядят как "сам дурак".
Для сведения - я книгу еще не слушал и мнения о ней никакого не имею.

sabbul RE Синобит
Уважаемый(ая) Синобит - "...выглядят как "сам дурак" - даже в мыслях не было
А высказываться по поводу Нравится книга аль нет - с претензией к чтецу - не корректно
Далее это обсуждать не буду
Прошу прощения если кого обидел

Синобит Только я там претензий к чтецу не вижу что ли?...

orekheedis почему некорректно? чтеца не интересует мнение слушателей?

Синобит Вобще то нужно разделять качество книги и качество начитки. По качеству книги, как литературного произведения, к чтецу претензии высказывать некорректно. А вот по качеству прочтения - очень даже корректно. Другой вопрос, что похвальбы принимаются на ура в любом виде - хоть с аргументацией, хоть без. А вот критика, как правило, воспринимается по принципу "не нравится качество начитки - начитай сам!".

sabbul Уважаемый(ая) orekheedis
прочитайте плиз весь топик - а не выхватывайте куски (нельзя казнить миловать):
А высказываться по поводу Нравится книга аль нет - с претензией к чтецу - не корректно
Далее это обсуждать не буду
Прошу прощения если кого обидел

abblackhole Слушал на английском, так и не дослушал - трудно. Продолжу на русском). Спасибо! Оценю - напишу.

wise_man СПАСИБО ребята, за то что озвичели это произведение.
Возможно, когда нибудь, кто нибудь, наконец, озвучит, еще и весь цикл Гиперион.
Удачи в начинаниях и еще раз спасибо.

abblackhole Гиперион вроде был. Или продолжения так и нет? Только на англ.(

funtoss Дэн Симмонс (перевод: Мария Куренная) - Террор [Вячеслав Румянцев, Сергей Литвинюк, 2010 г., 32kbps, MP3]

orekheedis Не надо грязи. Выше я предельно четко сформулировал, что претензия к чтецу именно по поводу качества начитки.

Brrreddd Спасибо , огромное чтецам , спасибо огромное автору ! Книга просто обалденная , начитано прекрасно !!! Жаль , что скоро дослушаю... На самом деле слушал бы и слушал , настолько интересно и увлекательно !
Читал Симмонса в книжном варианте " Колокол по Хэму " , тоже не менее увлекательно! Рекомендую .
Ещё раз спасибо исполнителям .

shaxxx Единственно что здесь хорошего это 2 вещи.
Сам чтец - начитано очень не плохо.
И талант Симмонса описывать непонятный затянутый сюжет, так что читать или слушать можно.
НО... Не в этом случае. Слушал, слушал..., слушал, слушал.... И не подумайте что я сильный фанат пострелюшек типа ака "СРАЛКЕР" ( хотя и там иногда попадаются хорошие романы), но просто надоело слушать растянутый в жевательную резинку сюжет. Забросил когда начались "рояли в кустах" когда они ушли с корабля и герой романа встретил чукчей которых в последствии расстреляли тупые матросы. ) Ну просто тошно слушать... Ай-я-я-я-я. Какой поворот сюжета, особенно когда все интересующиеся этим вопросом уже прочитали в ВИКИ судьбу "Террора". Так что если выкинуть реально половину текста, не несущие смысловой и эмоциональной нагрузки в романе, это к примеру воспоминание героя, когда ему какая-то светская шлюшка в прошлом вдрочнула рукой в местном водоёме, а я молчу за гораздо менее яркие левые моменты.... то роман был бы довольно не плохой. А так. С Гиперионом ДАЖЕ РЯДОМ НЕ ЛЕЖАЛ....