kalmak Герасимов - оно и есть.. Сколько хороших книг обгерасимил.

una-kari Герасимов - молодец! Чтение, как всегда - на высоте!

ibm2010 Обнаружил, что за озвучивание Гулливера несравненный Вячеслав Павлович Герасимов прихлопнут калмаком позора, потому настроился с особым пристрастием оценить именно эту работу признанного Мастера, чтобы накопать художественных промахов, огрехов и грехов. И таки накопал их, батенька Калмак! Есть компромат!
Однако, пара слов не для протокола: озвучен перевод, которому уже 80 лет. Перевод до сей поры еще вполне добротный, если презреть мелкие шалости, вроде футов–ярдов в первой части и аршин (!) во второй да еще кой-какие пустяки, и при этом упорно не вспоминать, что это вообще и не совсем перевод, а субпродукт, склепанный из общипанного могучего сатирического произведения. Озвучивание подобного опуса – та еще штучка, а тем более, если от убийственно едкого романа остались лишь идеологические высевки для скармливания детям – ну как их подавать взрослым? Герасимова в Гулливере не узнать. Вместо отстраненного и доверительного рассказчика местами чудится благостный дедушка, безыскусно ЧИТАЮЩИЙ потешную книжку внукам, а кое-где (ужас!) – бодренький сатирик из Аншлага, опять-таки ЧИТАЮЩИЙ хохмы на взрослую публику. Понятно, зачем он так сделал – роман специфический, но все равно – фи. ЧИТАТЬ-то многие горазд, а вот превращаться в того искусного рассказчика, каким чаще всего и предстает Герасимов в чтении – мало кому под силу. Именно такое уникальное мастерство как раз и выделяет Вячеслава Павловича в десятке лучших современных дикторов. А в Гулливере он, пожалуй, прав, что выступил как чтец, хотя это и разочаровывает. Все равно, спасибо, уважаемый Вячеслав Павлович! Стряхните калмакашки и продолжайте обгерасимивать прозу на радость Ваших почитателей.