vlad-metro Книга просто супер!!! Как и все творчество Громова.

d31512 В раздаче в битрейте 192 kbps http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2802853 при прочих равных, включая издательство и исполнителя заявлено время звучания 8 часов 50 минут, в этой 13:19:39.
Где подвох?

Синобит d31512
У меня и там и там примерно равное время. Тут 13:19:39, там 13:19:36. Поправил время в оригинальной раздаче.

СаШШа78 Ну как же достало . Господа Декломатеры выложите вы что то новое . Ну это произведения тот же ,,С.Т.А.Л.К,Е.Р.,, только в новой обёртке . Озвучка не плохая ,книга ШВАХ.

Синобит СаШШа78
Эта книга, к вашему сведению, была написан задолго до С.Т.А.Л.К,Е.Р.ов. И это не новая любительская начитка, а официальное издание 2006 года. Прежде чем негодовать хоть бы немножко в вопросе попытались разобраться.

СаШШа78 Синобит
да я в курсе потому и обратился к Декламаторам и уважаемым мной Чтецам , но СТАЛКЕРовшина и МЕТРОовшина уже приелись .

Синобит СаШШа78
выражение недовольства сериями Метро и С.Т.А.Л.К.Е.Р. в теме по книге, не имеющей никакого отношения к этим сериям выглядит странно, не находите? Отвечать не обязательно. И, к слову, в последнее время не так уж много новых аудиокниг в этих двух сериях появляется - ажиотаж спал. Есть немало интересных новинок не связанных с Метро или С.Т.А.Л.К.Е.Р.ом.

СаШШа78 Синобит
Если вы позволите то я всё токи отвечу .1 К сериям С.Т.А.Л.К.Е.Р ЭТо произведения,мне так кажется всё коки Очень похожое и не понятный мир и теже сталкеры которые ведут народ и аномалии и доже болты с лентами (уш ни это ли прямое указание ещё на Стругатского и его ПЕРВОГО романа про сталкеров,,Пикник на обочине,,)Не находите что всё токи где то рядом. и про Метро(кстати первые две книги Метро Глуховского мне очень понравились,)но остальныеееее примерно то же самое пишут все кому не лень а выдумать своё им мозгов нехватает ПИССАКИ . В общем если в оглавлении я вижу С.Т.А.Л.К.Е.Р. то я и не берусь качать, а тут «Феодал» и я думаю что наверно классная книга иии такой ОБЛОМ .2. Кстати если не трудно не подскажите про интересные новинки не связанные с этой темой иии (уш наглеть так наглеть ))))))и чтоб озвучка была не в иполнении Ларионов Сергей (babay7) ,буду очень, ОЧЕНЬ благодарен .

Синобит СаШШа78
По первому спорить не буду, ибо смысла не вижу. Соглашусь, однако, что у "Феодала" таки заметны уши "Пикника на обочине". По поводу новинок... Тут сложней, т.к. тут есть проблема совпадения-несовпадения вкусов. Дам ссылки на заинтересовавшие меня новинки, а там - решайте надо оно вам или нет.
Дяченко Марина и Сергей - Цифровой, или Brevis est [Князев Игорь (ЛИ), 2012 г., 192 kbps, MP3]
Гуляковский Евгений - Стратегия захвата [Fan12 (ЛИ), 2012 г., 64 kbps, MP3]
Пехов Алексей - (Цикл: Хроники Сиалы) - Крадущийся в тени. Книга 1 [Соколов Евгений (ЛИ), 2012 г., 128 kbps, MP3]
Адамс Дуглас - В основном безвредна [Коршунков Петр, 2011, Юмористическая фантастика, 128 kbps]
Адамс Дуглас - Всего хорошего, и спасибо за рыбу! [Коршунков Петр, 2011 г., 128 kbps, MP3]
Кордейл Дэн - ХИЩНИК [Хусаинов Сергей (ЛИ), 2012 г., 192 kbps, MP3]
Квари Артур - ХИЩНИК. ГОРОД АНГЕЛОВ [Хусаинов Сергей (ЛИ), 2012 г., 192 kbps, MP3]

СаШШа78 Синобит
Ой, Зур РАХМАТ,(Большое Спасибо ) как говорят у нас НА Башкирщине.)))))))) Послушаю Все ВАШИ сылки, сЕ неприменниЩЕЕ . P.S. Благодарю Друже
Синобит
Хищник 1.2 смотрел а,, Хищник в Антарктида,, читал Сам ещё в 1996 году в бумаге там Арни с Чёрным полицейским из ЛС спасают экспедицию в Антарктиде . Вот уж не думал . Жалко что голивуд не продолжил серию а ушёл кудато не туда связав Хищников и Чужих И не снял фильм по третей Книги . Ну это я опять не в этой теме ,наверно ,должен Писать))))))))))))))))

Синобит СаШШа78
Не за что.

seven_rt Качество MP3 Pro или просто MP3?

Синобит seven_rt
Звучит хорошо, сам слушал, а Pro или не Pro - не в курсе.

gf4 78ой ты книги то читал про которые говоришь или только названия? по-моему второй вариант. все произведения разные и авторы и начитка там разная, про содержание вообще молчу. каждый автор хоть крупиночку, но свою привнёс, а если ты этого не услышал, то смысл жаловаться в левой теме отсутствует.

Kainswarhammer Даже не знаю, где вы, УважаемыеСинобит,СаШШа78, углядели сталкеров в этой книге (что Стругацких, что Чернобыльских) и при чем здесь еще Метро 2033? Истинно - каждый читает одну книгу в своей ПЛОСКОСТИ. )))

Синобит Kainswarhammer
Я - исключительно в хождении с болтами по окрестностям. В общем-то больше тут от Пикника на обочине ничего. А уж о похожести "Феодала" на С.Т.А.Л.К.Е.Р. и Метро я вообщеи ни слова не сказал. По мне и близко не стоят.

Kainswarhammer Синобит,почему же не "стоят" ))) - поджанры просто разные ,разве вас не зацепило первое Метро?или боевики сталкера?
Как бы сейчас не говорили свое "Фе!" это развитие огромное постапокаллипса!Разве не так?

Синобит Kainswarhammer
По первости, да, было интересно. Оригинальное Метро 2033 Глуховского и первые книги С.Т.А.Л.К.Е.Р.а понравились. Да и сейчас время от времени появляется что-то интересное в этих двух сериях. Например тот же "Север" Буторина. Но близко они не стоят несколько по другой причине. Не потому что "Феодал" лучше или хуже. Они просто разные.

Fonkoropets Изначально был недоволен ни книгой самой ни ее исполнителем, но т.к. в пути выбирать не приходилось, то 7 часов слушал именно ее и в этом исполнении.
Втянулся понемногу и...
Шикардос, как принято сейчас говорить.
Практически поражен.
Исполнителю мои комплиманты. Пять баллов.

malbus Вообще то это лучший роман 2006 года, таких в российской фантастике всего то штук 30 (с таким количеством премий), если уж читаете этот жанр матчасть знать надо а САШЕ 78-му можно только посоветовать русский язык подучить, чтоб отличать зерна от плевел (хорошую фантастику от "сталкеров")

d3nn1 а мне вообще Лукьяновский "черновик" напоминает .... а в целом интересно и без депрессивного "метровского" трэша

Kainswarhammer malbus, ну если уж так категорично, - Вам, между прочим ,пунктуацией тоже не стоит пренебрегать)))"если уж читаете этот жанр матчасть знать надо"- нафталином за версту разит)))И какая матчасть может быть в фантастике?(МАТЧАСТЬ ФАНТАСТИЧЕСКАЯ - а если мне побоку все Мэтры, и я признаю только фантастов-наркоманов из Лихтенштейна,что мне делать? Какую матчасть мне читать?))) -d3nn1,чем напоминает "Черновик"?
Синобит,ну и я о том же! Long Live Abooks!

alexzanru А я нахожу в романе отсылки к "Граду обреченных" Стругацких (эксперимент и экспериментатор). Ну и "Пикником на обочине" сильно отдает. В книге есть отсылки на оба этих произведения.
А метро и сталкеры это вторично, я вообще не представляю как рассуждать о серии сталкер тем кто не читал "Пикник".
Интересная книга, что говорить, и все же, автор лишь попытался сравниться с именитыми братьями. Кто читал и п-о-ч-у-в-с-т-в-о-в-а-л "Пикник" (для кого это не просто приключенческая фантастика аля многие из метро) поймет. Я уже не говорю о более "тяжелом" "Граде обреченных".

Kainswarhammer alexzanru,приведите отсылки на вышеуказанные произведения, окромя болтов и эксперимента, повторюсь, не понимаю, чем эта книга Вам "Пикником на обочине" сильно отдает, вот есть рассказ Кира Булычева "Спасите Галю"-вот этот рассказ не то,что отдает,почти копия,но тоже своеобразная...А метро и сталкеры это вторично- это уже снобизмом попахивает,т.к, если вы слушали Оригинальное Метро 2033 Глуховского и первые книги С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, Вы не можете отрицать их литературную ценность,вот.

alexzanru Kainswarhammer, прочитайте еще раз "пикник", может поймете что дело не в том что "зацепило", а в смысловой нагрузке произведения. Сам рассматривал его сначала как приключенческий роман.
Помню, как сейчас, когда я первый раз слушал "Метро" я стоял на станции Выхино и офигевал, просто офигевал, такого раньше я никогда не слышал, что и говорить, просто и не мог оторваться. А пикник я слушал раз 5 и читал, могло быть и скучно, зато я каждый раз открывал что-то новое.
А насчет снобизма - это абсолютно дилетантский подход - основываясь на своем субъективном мнении сомневаться в фактах. Сталкер изначально является "отпочкованием" от пикника на обочине с уклоном в приключенческую фантастику (мягко говоря). Метро - дальнейшее развитие и преобразование темы, сдобренное несомненным талантом Глуховского. Каждое произведение имеет литературную ценность (в т.ч. Донцова, Устинова и проч.), только вот есть ОБЩЕПРИЗНАННАЯ КЛАССИКА.
это к тому, что все таки З.Ы. Первые метро и сталкер это всё же очень качественные книги, кончено они войдут в классику фантастики, но не будем же забывать об "истоках". И я вовсе не принижаю эти произведения, сравнивая их с другими классиками.

Kainswarhammer alexzanru,ну вот и договорились))))))еще бы коньяк по проводам передавать можно было бы(((((

Volgar-4 Неплохо, тема феодализма раскрыта, а вот про короля и теократию можно было поподробнее. Характеры героев прописаны, веришь им, человек тварь живучая. Блин, книга хорошая, а писать особо нечего, не шедевр, но на твердую четверку.

Trulala52 Начитка на твёрдую пять.
Книга хорошая, хотя не могу сказать что уж очень-очень понравилась. Твёрдая четвёрка.
Сама книга - это в основном вопрос ГГ самому себе - "тварь ли я дрожащая или Человек?"

anwlad Отличная книга, не смотря на идеи Стругацких и СТАЛКЕРОВ, живой язык, яркие образы. Безысходность ситуации, в которой оказались герои, подчеркивает пронзительность идеи - борись до конца, как лягушка в сметане, и будет тебе счастье! Рекомендую любителям умной филосовской фантастики. Раздающему респект!